Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы

Фото: astv.ru

Южносахалинка попыталась взыскать алименты с отца своего ребенка, но проиграла в суде. Мужчине удалось доказать, что он выступал только как донор спермы. Споры дошли до Верховного суда.

История тянется с 2016 года. Как пишет «Адвокатская газета» , женщина и мужчина обратились в медицинский центр с заявлением о проведении процедуры ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) с использованием биоматериала мужчины. После процедуры сахалинец попросил заморозить его сперму на год, чтобы позже использовать ее для оплодотворения партнерши.

Женщина прошла первую программу ЭКО, но не забеременела. Следующую попытку сахалинка предприняла уже самостоятельно, без сожителя. Процедура прошла успешно - родились две дочери. 

После этого жительница областного центра поняла, что обеспечивать детей одной тяжело, и обратилась в суд. Она потребовала установить отцовство донора спермы и взыскать с него алименты, так как он не участвует в воспитании и содержании дочерей.

Южно-Сахалинский городской суд отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что истица и ответчик не были женаты. Мужчина не оспаривал, что именно он был донором генетического материала. Но при этом сахалинец не давал обязательств по участию в воспитании и содержании детей, поэтому у него не возникли родительские права и обязанности.

Апелляция затем отменила решение первой инстанции, установила отцовство донора спермы и взыскала с него алименты.  При этом Сахалинский областной суд указал, что мужчина участвовал в программе ЭКО как «гражданский муж», не проходил медико-генетическое обследование для доноров, на него не заполняли индивидуальную карту донора.

Областной суд посчитал, что раз мужчина выступал как партнер истицы, то у него есть родительские права и обязанности в отношении родившихся детей.

Тогда мужчина решил обжаловать решение областного суда в    Верховный суд.

Судебная коллегия по гражданским делам указала, что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет за собой установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Это не зависит от того, известна ли личность донора родителям. Поэтому не могут быть удовлетворены иски об установлении отцовства в отношении донора.   

Верховный суд установил, что в совместном заявлении мужчина расписался в графе «муж». Однако, отметил суд, форма заявления, установленная приказом Минздрава, не содержит указаний на необходимость обозначения правовых статусов заявителей (муж/жена), поэтому подписанное сторонами заявление  установленной форме не соответствует. Таким образом, заявление не может рассматриваться как основание для возникновения родительских прав и обязанностей для лиц, не состоящих в официальном браке.

Заявление писала женщина. Расписываясь, мужчина лишь подтверждал,  что он подтверждает свои данные как донора генетического материала. 

Суд также обратил внимание на то, что в заявлении донора на криоконсервацию одновременно подчеркнуты два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять» и «не обязуюсь взять» все права и обязанности родителя в отношении будущего ребенка. 

Верховный суд отметил, что первое применение вспомогательных репродуктивных технологий не привело к беременности. Несмотря на то, что сахалинец подал заявление о криоконсервации, договор о донорстве между ним и медучреждением не был заключен. Дальнейшие отношения мужчины и клиники ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала. 

На повторную программу сахалинка приехала одна, заявление заполнила сама, в нем расписалась и за себя, и за донора спермы.  Несмотря на отсутствие договора о донорстве между мужчиной и медицинским учреждением, сперма при проведении процедуры использовалась как материал неанонимного донора.

По мнению Верховного суда, Сахалинский областной суд сделал ошибочный вывод о том, что ответчик проходил программу ЭКО не в качестве донора половых клеток, а в качестве партнера истицы. При этом ни первая, ни вторая инстанция подлинную медицинскую документацию не запрашивали. 

«"Партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке», – сказал суд. 

Руководствуясь этим, судебная коллегия отменила апелляционное определение и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Представитель донора, адвокат Сахалинской адвокатской палаты Роман Торхов сообщил, что определение Верховного суда по этому делу – «очень важная и значимая точка», поскольку судебной практики по такой категории дел не хватает. По его мнению, специфика этого спора в том, что к нарушению прав мужчины привели действия медицинского учреждения, создавшего все условия для этого.

«Именно это мы и смогли доказать в Верховном суде. В основном здесь рассматривался не вопрос алиментов, а то, что медучреждение допустило отклонение от оформления процедур и создало возможность нарушения прав К. истицей», – рассказал «Адвокатской газете» Роман Торхов. Он полагает, что суд апелляционной инстанции при удовлетворении иска «пошел по "эмоциональной части"», так как двое детей женщины нуждались в алиментах. 

Адвокат также указал на то, что данный спор обращает внимание на отсутствие у граждан понимания добровольного информированного согласия. «Подписывая документы, люди не совсем осознают, на что именно они дают согласие и какие возможности предоставляют медучреждению, которое нередко хочет лишь получить материальную выгоду», – резюмировал Роман Торхов.

Последние новости Сахалинской области по теме:
Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы

- Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение по спору об определении отцовства и взыскании алиментов с донора биоматериалов для процедуры ЭКО, в котором обозначила,
18:33 14.08.2019 Sakhalin.Info
- Южно-Сахалинск
Автор: Анна Ленская Фото с сайта pixabay.com Четырехлетняя тяжба жительницы Южно-Сахалинска с гражданином, который стал донором спермы для ее будущего ребенка, закончилась провалом.
17:22 14.08.2019 РИА Сахалин-Курилы
Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы - News.Astv.Ru
Южносахалинка пыталась взыскать алименты с донора спермы - Южно-Сахалинск
Южносахалинка попыталась взыскать алименты с отца своего ребенка, но проиграла в суде.
13:22 14.08.2019 News.Astv.Ru
 
По теме
 
Видео: телекомпания ОТВ 11 декабря 2019, 19:50 Квадратные метры. Выпуск от 11 декабря 11 декабря 2019 г. Центр внимания.

11.12.2019
 
Валерий Лимаренко - Sakhalin.Info Внеочередное заседание Сахалинской областной думы провели сегодня утром ради одного вопроса — утверждения в должности председателя правительства Алексея Белика , который и так занимает это место.

11.12.2019
Член Общественного совета при УМВД России по Сахалинской области Закия Валитова встретилась с руководителем отдела МВД России по Поронайскому городскому округу Юрием Харченко.
06.12.2019 Газета Звезда
В МБУК «Поронайский краеведческий музей» с 04.12.2019 года открылась  фотовыставка «Летопись Сахалинской нефти», посвященная юбилейной дате: 90-летию нефтяной промышленности Северного Сахалина.
Газета Звезда
11.12.2019
29 ноября против пьянства, курения, наркомании и других пагубных привычек человека творчески выступали и активно агитировали с главной сцены Поронайского района его юные жители.
06.12.2019 Газета Звезда
Поронайская физкультурно-спортивная организация подала заявку на грант для проекта «Зима на коньках», целью которого декларируется развитие зимних видов спорта в городском округе.
06.12.2019 Газета Звезда
30 ноября в поронайском «Авангарде» четыре семьи: Чеботины («Ну, погоди!»), Костины («Динамит»), Ким («Стрела») и Уфаркины («Чемпионы») боролись за звание самой дружной и спортивной.
06.12.2019 Газета Звезда
К достаточно высокой несознательности сахалинских водителей, провоцирующих аварийные ситуации там, где их можно было избежать, добавляются еще и неудовлетворительные дорожные условия.
11.12.2019 Sakhalin.Info
За прошедшие сутки 10 декабря 2019 года на территории Сахалинской области зарегистрированы 2 дорожно-транспортных происшествия, в результате которых 2 человека получили телесные повреждения.
11.12.2019 УМВД Сахалинской области