По данным сотрудников налоговой инспекции, мужчина, имея долги перед бюджетом (подтвержденные решением арбитражного суда), купил иномарку, а вскоре «продал» ее своей матери. в ФНС посчитали, что это была фиктивная сделка, заключенная только на бумаге, чтобы на автомобиль не смогли наложить арест.
Как выяснилось в суде, мужчина действительно купил машину в Японии, привез на Сахалин и зарегистрировал на себя. Затем оформил простой договор купли-продажи, по которому он якобы продал автомобиль матери всего за 10 тысяч рублей.
Сын в суде уверял, что машину привезли на запчасти для похожего автомобиля матери, деньги на покупку дала она, и машиной никто не пользуется.
Однако судья этим объяснениям не поверил. Во-первых, не было никаких доказательств, что мать реально заплатила за машину (даже символические 10 тысяч) или что у нее вообще была такая финансовая возможность. Во-вторых, не было акта приема-передачи машины, ключей или документов. В-третьих, суд установил, что сын продолжал пользоваться автомобилем как своим и после «продажи».
Учитывая все это — наличие долгов у сына, продажу близкому родственнику сразу после появления долгов, отсутствие реальной оплаты и то, что сын продолжал владеть машиной — суд пришел к выводу, что и сын, и мать действовали нечестно. Сделка была признана мнимой.
В итоге суд удовлетворил требования налоговой инспекции: договор купли-продажи отменили, а регистрацию машины на имя матери аннулировали. Теперь автомобиль формально снова принадлежит сыну, и на него может быть обращено взыскание по долгам.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Авторы:Виктория Веселова Фото: архив Sakh.online
