Ч. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования были обоснованы истцом тем, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. После обращения к ответчику, событие было признано страховым и ему произведена страховая выплата в размере 66 500 рублей, которую считает недостаточной для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению размер ущерба в результате повреждения его автомобиля составил 127 400 рублей. При обращении к ответчику о доплате страхового возмещения, его просьба не была удовлетворена.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 марта 2018 года Ч. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Оставляя без изменения указанное решение, судебная коллегия указала, что подписывая соглашение с ответчиком об определении размера страхового возмещения, истец реализовал свое право на получение страховой выплаты и согласился с ее размером, в связи с чем, у суда отсутствовали основания считать права истца нарушенными.
Доводы Ч. о том, что при подписании соглашения об урегулировании убытков он был введен ответчиком в заблуждение, судебная коллегия нашла необоснованными, поскольку истцом не было представлено этому достаточных и достоверных доказательств.
Утверждение истца о расчете ответчиком размера денежной выплаты по страховому событию не в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П также не нашло своего подтверждения.